광화문 변호사 이야기

변호사시험 합격자수 감축.변협은 정말 원할까?​음. 글쎄. 내가 회무변이면.변호사시험 합격자수 감축을.전혀 원하지 않을거 같아.​변협은 회원수가 늘수록 이득이니까.로스쿨 교수와 비슷해.​글구. 무엇보다.청변 늙은이들이 아직도.미혹을 벗어나지 못한 채.지금도 암약하고 있어서.​내가 로변 선캠이라면.변호사시험 합격자수 감축은.시기상조라고 반대할듯. https://blog.naver.com/sb_law/224052919734

변호사 취업이 비교적 쉽고.급여인상폭이 나름 컸던 이유는.​노동법 사각지대인.서초동 고용유연성에 있었어.​뭐. 어차피 다들.1, 2년 일하고 금방 개업했으니까.​근데. 서초동 개업시장이 망해서.어쏘들이 노동법 운운하며.버티기 모드에 돌입하는 추세라.​서초동도 이제는 더이상.변호사를 쉽게쉽게 채용 못하고.급여인상도 빠르게 동결될듯 해.​점차. 변호사 채용형태도.세무사. 노무사와 비슷해지겠지. https://blog.naver.com/sb_law/224050079359

하꼬방 개업하면. 망할게 뻔한데.갈데없음. 지자체 6급을 가지.바보도 아니고. 누가 강제개업 하냐고?​음. 현실은 태반이. 하꼬방 개업이야.왜냐하면 나는 남들과 다를거란.이유없는 막연한 기대감이 있으니까.​마. 니들도 망할게 뻔한데.로스쿨 와서. 변호사 하는 바보잖아. https://blog.naver.com/sb_law/224047399200

변호사는 사건을 맡으면.알든. 모르든.반드시. 사건을 처리해야 돼.​매뉴얼? 당연히 없어.서초동은 학교가 아니니까.​몰라서 못하겠다는.변명 따윈 통하지 않는다.​글구. 무조건 이겨야 된다.뭔짓을 하든. 그건 잘 알아서. https://blog.naver.com/sb_law/224017309522

사실적시 명예훼손죄. 모욕죄.​음. 악법 맞아.근데. 반드시 있어야 된다.변호사 꿀단지니까.​사실적시 명예훼손죄. 모욕죄. 폐지되면.형사 하꼬변들. 다 죽는다고.​박주민 의원. 누가 좀 말려라.우리가 남이가. 변호사 살려주세요.​악법도 법이다.소크라테스 정신을 잊지마라. https://blog.naver.com/sb_law/224011403072

생활동반자법. 호불호를 떠나.입법 필요성은 충분해 보인다.​덤으로.변호사에게도 호재고. =)​회무변 놈팽이들아.네트워크 내부총질. AI 러다이트.헛짓거리 할 시간에.​용혜인 의원. 생활동반자법.변협이 나서서 힘도 실어주고 해라.​니들 생계형 선거가 아닌.정말 변호사를 위한. 입법로비에 힘쓰라고.​이러다가. 하꼬 가사펌 다 죽어. https://blog.naver.com/sb_law/224002366962

이혼소송. 네트워크 변호사비용.착수금 3천만원. 성공보수 10%.​소비자 입장에서 비싼거 맞아.근데. 변호사 입장에서도 맞을까?​아니. 네트워크는 잘못이 없어.변호사비용. 제값을 받는거니까.​서울아파트 20억 매매시.공인중개사는 복비 1% 양쪽에서 받아.매매 1건으로 4천만원 벌어.​변호사가 이혼소송 1년 넘게 고생하고.3천만원 받는게 정말로 비싼걸까.마. 3천만원도 턱도 없이 적은거야.​근데. 서초동 하꼬 개업변들이.무능력한 바보라. 수임료 덤핑쳐서.3백만원에 수임하고 있는거지.​변호사 입장에서.네트워크 변호사비용은.비정상의 정상화인거다. https://blog.naver.com/sb_law/223993838564

로이너스 = 어쏘이너스.정말 맞는 말일까?​음. 글쎄..​로이너스에.저연차 서초동 어쏘가 많은건 맞지만.​그에 못지않게.사/공기업 사내변. 공무원도 많아.여기에. 회무변이 추가되고.​변호사가 아닌. 사무장. 직원도 있어.덤으로. 그냥 일반인도 많고.​사실. 로이너스 절반은.서초동 송무판과 무관한 사람들이야.​그럼. 개업 하꼬변은 어디있냐고?​스레드에서 영업 한번 해보겠다고.광대질에 여념이 없다. https://blog.naver.com/sb_law/223982725576

(광의의) 서초동은.협의의 서초동과 하꼬동으로 나뉘는데.​협의의 서초동은.서초동의 상위 20%로.변호사. 법무법인. 네트워크를 말하고.​하꼬동은.서초동의 하위 80%로.하꼬변. 하꼬법인. 하꼬네트를 말해.​서초동이라고 다 같은게 아니다. https://blog.naver.com/sb_law/223980558131

노란봉투법..개인적으론 무리한 법안이라고 생각하지만.​변호사 입장에서 생각해보면.노란봉투법. 음. 꽤나 괜찮을지도..​노란봉투법 시행하면.당연히. 노동펌들은 대호재일테고.​회사내 법무이슈가 폭증할테니.사내변 수요도 덩달아 늘어날거고.​불구경하던 이혼전문변호사는.가사로 몰리는 변호사가 줄어서 좋고.​잊지마. 변호사업은 규제가 밥줄이다.법이 어렵고 복잡하며. 허점 많을수록.변호사가 먹을 파이는 커진다. https://blog.naver.com/sb_law/223979316655